中国科学院哲学研究所系列讲座：知识机器和科学中确证理论的角色（The Knowledge Machine and the role of confirmation theory in science）
地点：Zoom（Zoom线上会议）（会议号：489 550 5875 密码：6666）
主讲人：迈克尔·斯特雷文斯（Michael Strevens）
联系人：李祺垣
联系方式：18600646692
开始时间：2021-09-22 19:30:00
结束时间：2021-09-22 21:30:00
内容：
<讲座导读>
活动预告——知识机器：非理性如何塑造现代科学
一项范式转换的作品，知识机器彻底改变了我们对科学起源和结构的理解。
为什么科学如此有力量？
为什么人类花了如此长时间，在哲学和数学发明后的两千多年后才开始用科学来了解宇宙的奥秘？
在一部融合科学、哲学和历史的开创性著作中，科学哲学家迈克尔·斯特雷文斯(Michael Strevens)回答了这些具有挑战性的问题，认为思想家偶然发现打破逻辑论证的规则才得以实现科学的突破性进展。
Michael Strevens在线讲解他的新书《知识机器：非理性如何塑造科学》中提出的新的解释模型——这个模型试图解释近代科学如何从古代芜杂而多样的自然思考转变为近代科学不断创新与实证性的知识机器。与卡尔·波普尔的《科学发现的逻辑》、托马斯·库恩的《科学革命的结构》等经典著作一样，《知识机器》重新解读科学的意义和起源，用大量生动的历史事例说明科学家刻意无视宗教和理论之美，甚至哲学也接受了一种狭隘的论证形式，即经验主义的观察和实验。Michael Strevens将这种根据理论预测或解释可观察事实的能力称为“铁律”(Iron Rule)。在正式的科学论证中，铁律规定美学考虑不能参与科学论证，对于科学家而言，这忽略了在评估理论中非常有价值的标准。这似乎很奇怪，甚至是非理性的狭隘和思想封闭的。由此，Michael Strevnes得出了与以往科学哲学家相反的结论：科学铁律指导下的近代科学往往是非理性的、非效用性地选择了不断实验与求证的方法来推进科学发现，将科学与实验求证结合在一起，而不是单纯的理性推演。而在铁律基础上，进一步说明地是，铁律自身的公允，并不是因为某种独一无二的原则性，而是追求关于自然事实的客观性。事实证明，科学的知识创造能力在很大程度上归功于一种刻意的盲目性和一种不合理的的坚持，即探究自然的人只考虑观察到的事实。
<讲座摘要>
科学的推理引擎就是证据支持的逻辑，也就是“确证”。1945年，卡尔·亨普尔（Carl Hempel）提出了确证理论，但最终被视为过度简化与单纯，因为确证理论无法整合认知语境中“超经验”的优点（例如简单性、同一性、优雅的理论解释等），并且确证理论只是关于证据如何支持假设的定性理论，而不是证据有多大程度支持假设的量化理论。在《知识机器》中，与主流观点不同的是，作者认为正是亨普尔理论的简单性，更贴近科学中证据支持的逻辑。从哲学的观点来看，确证理论是无法接受的，但这一理论很好地反映了科学实践的很多方面。更精确地说，确证理论反映的是科学发表和出版中证据支撑的角色，与个人私下的科学推理不同。以追求理论之美为案例，作者论证科学出版和发表中证据支撑的方式，严格来说是非理性的。但是这种非理性对于现代科学的成功至关重要。
